Published 2010年12月16日10:01
By Andrew Batson
但兩位學術研究人員發現﹐美國最具象徵性的科技產品──蘋果公司（Apple Inc.）的iPhone﹐實際上去年使美國對中國增加了19億美元的貿易逆差。
這怎麼可能呢？儘管iPhone完全是由美國公司設計和擁有的﹐但多數元件是由其他國家生產的﹐中國則進行了組裝。中美兩國貿易統計數據因此認為﹐iPhone是中國出口到美國的產品。所以購買通常被認為是美國產品的美國消費者﹐增加了美國對中國的貿易逆差。
該結果是根據官方統計數據﹔位於東京的亞洲開發銀行研究所（Asian Development Bank Institute）兩位研究人員邢予青和迪特（Neal Detert）在最新研究報告中寫道﹐即使美國企業發明的高科技產品﹐也不會增加美國的出口。
這兩位研究人員說﹐這並不是高科技產品的問題﹐而是如何計算進出口的問題。傳統貿易統計數據提供了複雜世界的“扭曲形象”﹐在這個世界中﹐產品由一個國家設計﹐用其他國家生產的元件在另一國組裝，傳統貿易統計數據假定從一個國家出運的每件商品都完全是由該國生產的這一觀點﹐再也不能反映全球貿易複雜的現實。。新的研究成果加劇了關於傳統貿易統計數據的技術討論﹐這些統計數據可能對真實世界具有重大影響。傳統貿易數據是美國和歐盟就如何處理中國人民幣政策及其被外界指不公平貿易措施的政治鬥爭的基礎。
如果對貿易統計數據進行調整﹐以反映不同國家為產品貢獻的實際價值﹐那麼美國對中國的貿易逆差（據美國數據﹐美中貿易逆差為2,268.8億美元）﹐應該減半。他認為﹐這意味著就貿易逆差產生的政治緊張局面可能大於真實情況。
要對這一偏見做出校正是有難度的﹐因為這需要對產品的組裝過程有一個細緻的瞭解。亞洲開發銀行研究院的研究人員估算﹐iPhone在中國的組裝──由台灣企業鴻海精密(Hon Hai Precision Industry Co.)的當地員工完成──在一部iPhone的批發價格中佔據了3.6%的比例﹐批發價估計在179美元的話則為6.50美元。可出於計算貿易數據的目的﹐每一部iPhone的所有成本都被轉嫁到中國頭上。依據不同國家產生的附加值來劃分進出口將得出一些引發爭議的結論。比如許多美國議員認為中國需要讓人民幣兌美元大幅升值﹐以此減少兩國間的貿易失衡。
如果人民幣兌美元升值20%﹐那麼在中國製造一部iPhone的美元成本當然也會增加20%。但據亞洲開發銀行研究院的研究人員﹐這意味著組裝成本僅會由6.50美元升至7.80美元﹐生產總成本僅增加0.7%。這可能不足以改變中美之間整體貿易往來的情況。
這種通過附加值來研究的方法實際上表明﹐iPhone的銷售給美國經濟做了加法﹐而不是傳統研究方法所認為的那樣給它做了減法。
基於美國去年售出1130萬部iPhone來計算﹐研究人員估計中國的iPhone出口價值為20.2億美元。在減去中國進口的由美國公司生產的iPhone零部件1.215億美元後﹐他們得出中國在iPhone上的貿易順差──即美國的貿易逆差──為19億美元。
研究人員估算﹐如果中國只被算作製造了它那部分的iPhone價值﹐那麼對於同等數量的iPhone而言﹐中國對美國的出口額將僅為7350萬美元。而一旦美國貢獻的零部件價值被計算進去﹐在iPhone上美國將會出現4810萬美元的貿易順差﹐也就是中國的貿易逆差。
最新的研究結果與加州大學歐文分校(University of California, Irvine)個人電腦行業中心(Personal Computing Industry Center)對蘋果公司另一產品iPod進行的貿易及製造過程分析也是大同小異。該研究同樣發現﹐儘管貿易數據在計算時將iPod的全部價值都算在了中國頭上﹐但中國勞動力成本在iPod的價值中僅佔到了少數比例。因此﹐iPod並非是一個造成美國人失業的中國產品﹐這些研究者發現它支撐著美國數萬個高薪崗位。
中國總理溫家寶9月份在紐約的一次講話中引用了上述研究來說明中美之間的貿易緊張氣氛被過分渲染了。他說﹐中國的出口品中有許多都是依據合同為外國公司在中國製造的產品﹐因此美國不應批評中國擁有龐大的貿易赤字。
溫家寶說﹐外資企業包括美國企業是這一體系的主要受益者。
==========================================================
林登（Greg Linden）、德崔克（Jason Dedrick）與格雷曼（Kenneth L. Kraemer）三位學者仔細研究了最近兩份有關iPod如何創造就業、惠及全球的報告。他們最新的研究論文《全球經濟創新與創造就業：蘋果iPod案例分析》（Innovation and Job Creation in a Global Economy: The Case of Apple's iPod）上月刊登於《國際經貿期刊》上。
三位學者的其中一個發現是，iPod在2006年創造的海外工作數字接近美國本土的兩倍：美國本土創造了13,920個工作機會，在海外則創造 27,250個。這個結果應該不會令人太感到意外，但美國人可能會有些擔憂。這是因為美國從總統歐巴馬以降，人人口中堅稱蘋果可將美國拉出就業危機：蘋果具有造就創新人員與企業家的卓越能力。但今天，這些能幹的人推動的海外就業，卻強過了對美國本土的貢獻。無需去讀iPod研究報告，你就能知道這些創造的海外工作主要集中在中國。具體資料顯示，iPod創造的海外職位接近一半是在中國，有12,270個。另有4,750個在菲律賓。相較於中國13億的人口，菲國人口僅1.02億，相對而言，菲律賓才是賈伯斯的更大受益者。
這點值得強調，因為一些美國專家與政客喜歡把本國經濟問題歸咎於中國人民幣匯率及其出口驅動的經濟成長策略。而從蘋果經濟來看，事情沒這麼簡單。
第一：iPod 創造的多數工作不在美國，但美國員工的薪資比重卻占了其中相當大的部分。13,920名美國員工總薪資接近7.5億美元，而27,250個海外職位的總薪水不到3.2 億美元。如果再看一下美國iPod經濟中的員工構成，差別就更明顯了。在美國，超過半數的iPod工作（7,789）集中在零售與諸如貨運等其他非專業工人，但這些員工薪資總和僅2.2億美元。
蘋果創新的大贏家是美國的6,101名工程師與其他專業員工，薪資總和高達5.25億美元，是美國iPod非專業員工們的兩倍還多，且遠遠超出海外員工的薪資總和。
美國對全球化與技術改革的態度模棱兩可，原因就在此。民粹主義者怕美國一流創新技術在國外創造的就業數多於國內，他們明顯是正確的。事實上，現實可能比茶黨意識到的更灰暗，因為超過iPod經濟中半數美國員工薪資相對較差、技能較低。但美國也有贏家：蘋果的工程師與其他專業員工。他們豐厚的薪酬部分是受益於海外廉價勞動力對蘋果利潤的貢獻。蘋果股東們的回報則更為豐厚。三位學者 2009年發表的有關iPod經濟的第一份論文中稱，三人發現iPod所創造經濟價值的最大份額歸屬蘋果公司。雖然這些設備是中國製造，但在中國的經濟附加價值卻「非常低」。「全球化傷及一些國家的亞群體，發達經濟體中同樣有一些亞群體受到傷害。結果是美國經濟體內收入與就業差距的不斷拉大，一些教育程度較高的工人享受到更多的就業機會，而受教育程度不太高的員工則要面對就業前景越來越差、收入停滯等問題。」
By Andrew Batson
但兩位學術研究人員發現﹐美國最具象徵性的科技產品──蘋果公司（Apple Inc.）的iPhone﹐實際上去年使美國對中國增加了19億美元的貿易逆差。
這怎麼可能呢？儘管iPhone完全是由美國公司設計和擁有的﹐但多數元件是由其他國家生產的﹐中國則進行了組裝。中美兩國貿易統計數據因此認為﹐iPhone是中國出口到美國的產品。所以購買通常被認為是美國產品的美國消費者﹐增加了美國對中國的貿易逆差。
該結果是根據官方統計數據﹔位於東京的亞洲開發銀行研究所（Asian Development Bank Institute）兩位研究人員邢予青和迪特（Neal Detert）在最新研究報告中寫道﹐即使美國企業發明的高科技產品﹐也不會增加美國的出口。
這兩位研究人員說﹐這並不是高科技產品的問題﹐而是如何計算進出口的問題。傳統貿易統計數據提供了複雜世界的“扭曲形象”﹐在這個世界中﹐產品由一個國家設計﹐用其他國家生產的元件在另一國組裝，傳統貿易統計數據假定從一個國家出運的每件商品都完全是由該國生產的這一觀點﹐再也不能反映全球貿易複雜的現實。。新的研究成果加劇了關於傳統貿易統計數據的技術討論﹐這些統計數據可能對真實世界具有重大影響。傳統貿易數據是美國和歐盟就如何處理中國人民幣政策及其被外界指不公平貿易措施的政治鬥爭的基礎。
如果對貿易統計數據進行調整﹐以反映不同國家為產品貢獻的實際價值﹐那麼美國對中國的貿易逆差（據美國數據﹐美中貿易逆差為2,268.8億美元）﹐應該減半。他認為﹐這意味著就貿易逆差產生的政治緊張局面可能大於真實情況。
要對這一偏見做出校正是有難度的﹐因為這需要對產品的組裝過程有一個細緻的瞭解。亞洲開發銀行研究院的研究人員估算﹐iPhone在中國的組裝──由台灣企業鴻海精密(Hon Hai Precision Industry Co.)的當地員工完成──在一部iPhone的批發價格中佔據了3.6%的比例﹐批發價估計在179美元的話則為6.50美元。可出於計算貿易數據的目的﹐每一部iPhone的所有成本都被轉嫁到中國頭上。依據不同國家產生的附加值來劃分進出口將得出一些引發爭議的結論。比如許多美國議員認為中國需要讓人民幣兌美元大幅升值﹐以此減少兩國間的貿易失衡。
如果人民幣兌美元升值20%﹐那麼在中國製造一部iPhone的美元成本當然也會增加20%。但據亞洲開發銀行研究院的研究人員﹐這意味著組裝成本僅會由6.50美元升至7.80美元﹐生產總成本僅增加0.7%。這可能不足以改變中美之間整體貿易往來的情況。
這種通過附加值來研究的方法實際上表明﹐iPhone的銷售給美國經濟做了加法﹐而不是傳統研究方法所認為的那樣給它做了減法。
基於美國去年售出1130萬部iPhone來計算﹐研究人員估計中國的iPhone出口價值為20.2億美元。在減去中國進口的由美國公司生產的iPhone零部件1.215億美元後﹐他們得出中國在iPhone上的貿易順差──即美國的貿易逆差──為19億美元。
研究人員估算﹐如果中國只被算作製造了它那部分的iPhone價值﹐那麼對於同等數量的iPhone而言﹐中國對美國的出口額將僅為7350萬美元。而一旦美國貢獻的零部件價值被計算進去﹐在iPhone上美國將會出現4810萬美元的貿易順差﹐也就是中國的貿易逆差。
最新的研究結果與加州大學歐文分校(University of California, Irvine)個人電腦行業中心(Personal Computing Industry Center)對蘋果公司另一產品iPod進行的貿易及製造過程分析也是大同小異。該研究同樣發現﹐儘管貿易數據在計算時將iPod的全部價值都算在了中國頭上﹐但中國勞動力成本在iPod的價值中僅佔到了少數比例。因此﹐iPod並非是一個造成美國人失業的中國產品﹐這些研究者發現它支撐著美國數萬個高薪崗位。
中國總理溫家寶9月份在紐約的一次講話中引用了上述研究來說明中美之間的貿易緊張氣氛被過分渲染了。他說﹐中國的出口品中有許多都是依據合同為外國公司在中國製造的產品﹐因此美國不應批評中國擁有龐大的貿易赤字。
溫家寶說﹐外資企業包括美國企業是這一體系的主要受益者。
==========================================================
林登（Greg Linden）、德崔克（Jason Dedrick）與格雷曼（Kenneth L. Kraemer）三位學者仔細研究了最近兩份有關iPod如何創造就業、惠及全球的報告。他們最新的研究論文《全球經濟創新與創造就業：蘋果iPod案例分析》（Innovation and Job Creation in a Global Economy: The Case of Apple's iPod）上月刊登於《國際經貿期刊》上。
三位學者的其中一個發現是，iPod在2006年創造的海外工作數字接近美國本土的兩倍：美國本土創造了13,920個工作機會，在海外則創造 27,250個。這個結果應該不會令人太感到意外，但美國人可能會有些擔憂。這是因為美國從總統歐巴馬以降，人人口中堅稱蘋果可將美國拉出就業危機：蘋果具有造就創新人員與企業家的卓越能力。但今天，這些能幹的人推動的海外就業，卻強過了對美國本土的貢獻。無需去讀iPod研究報告，你就能知道這些創造的海外工作主要集中在中國。具體資料顯示，iPod創造的海外職位接近一半是在中國，有12,270個。另有4,750個在菲律賓。相較於中國13億的人口，菲國人口僅1.02億，相對而言，菲律賓才是賈伯斯的更大受益者。
這點值得強調，因為一些美國專家與政客喜歡把本國經濟問題歸咎於中國人民幣匯率及其出口驅動的經濟成長策略。而從蘋果經濟來看，事情沒這麼簡單。
第一：iPod 創造的多數工作不在美國，但美國員工的薪資比重卻占了其中相當大的部分。13,920名美國員工總薪資接近7.5億美元，而27,250個海外職位的總薪水不到3.2 億美元。如果再看一下美國iPod經濟中的員工構成，差別就更明顯了。在美國，超過半數的iPod工作（7,789）集中在零售與諸如貨運等其他非專業工人，但這些員工薪資總和僅2.2億美元。
蘋果創新的大贏家是美國的6,101名工程師與其他專業員工，薪資總和高達5.25億美元，是美國iPod非專業員工們的兩倍還多，且遠遠超出海外員工的薪資總和。
美國對全球化與技術改革的態度模棱兩可，原因就在此。民粹主義者怕美國一流創新技術在國外創造的就業數多於國內，他們明顯是正確的。事實上，現實可能比茶黨意識到的更灰暗，因為超過iPod經濟中半數美國員工薪資相對較差、技能較低。但美國也有贏家：蘋果的工程師與其他專業員工。他們豐厚的薪酬部分是受益於海外廉價勞動力對蘋果利潤的貢獻。蘋果股東們的回報則更為豐厚。三位學者 2009年發表的有關iPod經濟的第一份論文中稱，三人發現iPod所創造經濟價值的最大份額歸屬蘋果公司。雖然這些設備是中國製造，但在中國的經濟附加價值卻「非常低」。「全球化傷及一些國家的亞群體，發達經濟體中同樣有一些亞群體受到傷害。結果是美國經濟體內收入與就業差距的不斷拉大，一些教育程度較高的工人享受到更多的就業機會，而受教育程度不太高的員工則要面對就業前景越來越差、收入停滯等問題。」
全站熱搜
留言列表
